Если вас не понимаютВскармливаются ли ваши дети грудным молоком длительное время? Носите ли вы своих детей в слингах? Вы стараетесь по мере сил и возможностей с рождения приучать детей к высаживанию, а не к подгузникам? Избегаете ли вы сладостей, убрав из семейного рациона рафинированный сахар во всех видах? Ваша семья не знает, что такое продукты из рафинированной муки и не видит на столе магазинного белого хлеба? Вы не балуете семью магазинными колбасами, пельменями, майонезом? Ваши дети никогда не ходили в детский сад? А, может быть, даже ваши дети не пойдут (не ходят) в школу, а будут обучаться в семье?Если хоть на один из этих вопросов вы можете ответить положительно, тогда наверняка вы хотя бы однажды – а, возможно, и многократно, сталкивались с такими проблемами, как непонимание, осуждение и критика со стороны окружающих. Простые ответы Подобные уколы могут случаться как во внутреннем круге общения, так и на улице. Признайтесь, бывало, вы раздражались. На некоторые уколы ответить просто, на другие сложнее. К примеру, легко справиться с непониманием в отношении высаживания малыша. Более старшее поколение благосклонно относится к высаживанию, так как не имело в своём родительском арсенале чудо-памперсов и страдало, неся крест вываривания пелёнок и пошива марлевых подгузников. Есть подозрение, что немалая часть этих старших просто тихонько завидует нынешнему комфорту мам новорождённых детей. «Мы мучились, и вы мучайтесь тоже». Но это, конечно, поклёп. Большинство бабушек и дедушек приходят в ужас от одной лишь фразы известной рекламы: «Большую часть дня мой ребёнок находится в подгузнике». Или: «Подгузник чудо-напудо не протекает на протяжении восемнадцати часов». И ужасаются справедливо. Поэтому и объяснять им ничего не нужно. Другое дело – современные мамы-соседки по дому или по блогу. Вот они нередко и ведут ожесточённые бои «за правоту одноразового подгузника». И если вам довелось оказаться в центре боя (читай: вопроса), играйте в поддавки. Согласитесь, что, наверное, конкретно этой маме (заметьте, мы говорим «маме», а не её ребёнку) лучше именно так. А вот вы, к примеру, озабочены состоянием окружающей среды и хотите внести хоть малый вклад в её спасение. Если вы живёте в частном доме, то показать силу своей позиции вам несложно – достаточно описать, сколько мороки с вывозом быстро заполняющих мусорный контейнер подгузников. К сожалению, если это не Абена бамбу и, вообще, не подгузники класса «эко», для компоста они не годятся. И всё, аргументов достаточно. Если у вашей соседки возникнет более глубокий вопрос, то вы раскроете и более глубокие причины своего выбора. Острые ситуации Или другая, более сложная, проблема. Такая, как, например – слинг. По сей день люди на улицах нашей страны смотрят на слинг как на диковинку и задают такие вопросы, ради ёмкого ответа на которые некоторые особо ироничные родители сочиняют целые надписи на своих футболках. К примеру: «Моему ребёнку отлично дышится». Или: «На мне слинг – гуглите сами». Или: «А ещё я не даю ребёнку соску». И т.д., вариантов множество. Правда, эту надпись слинг при большинстве его позиций как раз и закрывает. Да и прохожие вряд ли успевают её заметить. Существование подобного творчества говорит лишь об издёрганности родителей-слингоносителей и желании противопоставить своё «да» общественному «это не норма». Вспоминается, как однажды я вышла из детского супермаркета со своими детьми. Один из них был в слинге в позиции «крест над карманом» - и мирно спал. На крыльце мы задержались, чтобы старшая дочь могла спокойно попить. Пока она пила, нас пристально (о, эта вежливость взгляда в упор) рассматривала пожилая дама с девочкой лет пяти, которая тоже утоляла жажду. Когда её внучка закончила пить, они двинулись ко входу в супермаркет и, проходя мимо нас, дама бросила как бы себе под нос, но достаточно громко, чтобы быть услышанной: «Калечит ребёнка, инвалидом сделает». Признаться, я тогда была ещё неофитом слингоношения и не сталкивалась с подобными нападками. С яростью мне совладать не удалось, и я бросила в ответ гораздо более резкие слова. Дама побагровела и стала уже воткрытую пыхтеть злобными высказываниями, натыкаясь на мой не менее гневный апломб. Выглядело это наверняка неприятно. И наверняка дама сделала один вывод на всю жизнь: такая злая мамаша ничего путного придумать не может, а потому и не возит своего ребёнка в коляске, как это делают все вокруг. Вывод: никогда не следует поддаваться на провокации. В конце концов, вы выбрали путь лучший в вашем понимании и мироощущении, и хорошо уже то, если есть возможность этим путём следовать. А колючки на дороге всегда будут. Иногда, когда вас пытаются наставлять, достаточно просто сказать «спасибо» и «я подумаю». И если наставления противоречат постулатам натурального, здорового образа жизни, подумайте над ними пару секунд. На третьей секунде вы можете впасть в раздражение. Однажды одна педиатр назвала моего ребёнка «не организованным», потому что он никогда не ходил в детский сад. Как выяснилось, это – жаргон, простите, профессиональный термин: педиатры называют так всех не детсадовских детей. Причём без всякой эмоциональной окраски. Я тогда просто кивнула. Действительно, странно оспаривать организованность тихо сидящего в углу ребёнка. Не осуждение и выход Похожая ситуация и с питанием. Когда моя двоюродная сестра наткнулась на мой отказ купить за её счёт моим детям шоколадные яйца в супермаркете, она воскликнула: «Бедные дети! Они лишены детства!» Было бы глупо здесь вступать в прения. Достаточно просто отшутиться (что я и сделала). С годами, когда сестра сама встанет перед выбором гармоничного развития детского здоровья и красочными сладостями из рекламы, она самостоятельно будет решать этот ребус. Вывод: чтобы человек понял, в чём настоящая польза, а в чём вред и ради чего мы отказываемся от тех или иных общепринятых вещей, замещая их другими, более традиционными, он должен сам войти в воду данной проблемы. Проблема должна коснуться или его самого, или самых близких ему людей. Разве вы не знаете историй о том, как некоторые отказываются от фаст-фуда или других нездоровых лакомств, теряя возможность вместить талию в любимые джинсы или пройти один километр пути без одышки? Другая сторона проблемы с едой – осуждение нами тех людей, которые питаются пищей, влияющей на здоровье отрицательно. Для христиан здесь всё должно быть просто. Апостол Павел сказал: «Кто ест, не уничижай того, кто не ест; и кто не ест, не осуждай того, кто ест, потому что Бог принял его», - и на этом в дебатах точка. А, кроме того, всем нам надо помнить, что человек наделён свободной волей и имеет право выбора. Бернард Шоу как-то на заверения врача, что ему (Шоу) нельзя пить кофе, иначе он умрёт, возразил: «В восемьдесят лет я уже могу позволить себе умереть от кофе». Многие люди, дозревшие до глубоких седин, живут именно по этому принципу, и разубеждать их во вреде избранного ими питания бессмысленно. Вы можете спросить, стоит ли тогда вообще задаваться вопросом выбора здорового питания, если есть возможность дожить, избрав обратное, до глубоких седин. По-видимому, да, стоит, потому что можно прожить сто лет, измождая организм нитратами, транс-жирами и т.д., приобретая по пути болячки и группы инвалидности одну за другой, а можно, храня за счёт здорового питания и образа жизни цельность изначально полученного здоровья, благополучно пройти путь без серьёзных заболеваний и нанесённых телу нехорошей едой увечий. Тело – храм души. Люди духовные должны сознавать, что нет ничего зазорного в сборе информации о здоровой пище, о внедрении её в свой рацион и вытеснении из оного еды, калечащей организм. В конце концов, именно в нездоровой еде и заключается одна из ловушек этого мира. Вспомним пресловутый глутамат натрия, удобривший повсеместно отечественные колбасы. Данная добавка вызывает не только повышенную тягу к определённому виду пищи, но и заставляет съесть её чрезмерно много, сверх требуемого организму. Помимо прочего, глутамат вызывает зависимость. Но не стоит, узнав об этом, пытаться самостоятельно решить проблему и «открыть глаза» близким. Люди держатся за привычки, им страшно признать (особенно в пожилом возрасте), что они допустили в своей жизни ошибки, и если вы своими железными аргументами попытаетесь лишить их этой привязанности, у них возникнет защитная реакция в виде вывода, что вы спятили. Поэтому запомните важную вещь: доказать что-то окружающим можно лишь своей заразительно гармоничной жизнью. И эта формула касается всех заноз, которые непонимание окружающих нам готовит. Мария Смольянина специально для Натуральной Жизни©. КомментарииПерейти к обсуждению на форуме >> |